50mmの画角が標準レンズということに疑問

DSCF5866

(X-Pro1 XF14mm)

私はX-Pro1を買うときに最初に買ったのがXF14mmでした。

14mmはフルサイズ機に換算すると21mmになります。

X-Pro1のセンサーサイズがフルサイズの3分の2くらいの大きさであり、同じレンズであってもフルサイズ機につけた時とは画角が変わってくるんで、換算するのですね。

まあ、どっちにしても超広角です。

私が最初のレンズに超広角を選んだ理由

なんでいきなり超広角を買ったのかといえば、コンパクトカメラX20で撮れない画角を撮りたかったからです。

しかし、さすがに超広角一本ではあまりに偏り過ぎだし、ボケの綺麗な写真もとってみたいと思って、次に買ったのが標準レンズといわれるXF35mmです。換算50mmの画角で撮れるレンズですね。

うわさどおりの、浮き上がるような立体感のある写真が撮れるレンズにご満悦でしたが、50mm標準レンズって、あんまり標準的でないんじゃなかろうかと感じだしました。

DSCF9537-001

(X-Pro1 XF35mm)

50mmという画角は、ふつうに目で見る景色より、明らかに狭いと思います。片目分くらいじゃないですかね。

テーブルフォトなんかだとちょうどいいんですけど、私は子供を撮ることが多くて、この画角だと子供の全身が入りきらないんです。

パパー抱っこ~って走り寄られると、ドアップばっかりになってしまいます。

DSCF9322-001

(X-Pro1 XF35mm)

全身を入れるには、ある程度の距離をとる必要があります。よその子ならあまり近寄らないからいいですけど、自分の子供向きの距離じゃないです。

また、ちょっとした風景、街角スナップを撮るにも、50mmでは狭く感じます。撮りたいものをクローズアップして撮るにはいいんですけど、気軽なスナップショットには使いづらいと感じています。

神社の鳥居など、入りきりません。一歩近寄るどころか数歩は下がらないといけません。

DSCF0598

(X-Pro1 XF35mm ちょっと水平が傾いたな・・・)

ノーファインダーでさくっと撮るなんて、無理です。

50mm標準レンズがカメラの基本であり、これ一本で何でも撮るのが最良のトレーニングだと聞きましたが、もう少し撮りやすい画角がほしい!と感じるようになっておりました。

50mmの画角だと、予想外にいい写真が撮れていることはあるんですが、イメージ通りというのが難しいんですね。

 

先日、フジフイルムのセミナーに行きました。

テーマが「初めてのレンズ選びポイントセミナー」。講師は、こばやしかをる先生です。

そのこばやし先生が一番好きなのが、35mmの画角(XF23mm)ということでした。

こばやし先生は、ご近所フォトをすすめておられるんですけど、ちょうどいいのが35mmの画角みたいですね。これには非常に共感できました。

50mmだと子供を写しにくいんです、とお話しましたら、そうでしょう、と同意してくれまして、やっぱりそうだったのかー、と自分の感覚はおかしくなかった、と確認できたのでした。

 

というわけで、次の狙いは35mmの画角のXF23mmですね。こうやってレンズ沼にはまっていくのでしょうか・・・

★ 富士フイルム フジノンレンズ XF23mmF1.4 R 【あ...

★ 富士フイルム フジノンレンズ XF23mmF1.4 R 【あ…
価格:83,612円(税込、送料込)

6 Responses to “50mmの画角が標準レンズということに疑問”

  1. こんばんは(﹡ˆᴗˆ﹡)
    カメラいろいろ渡り歩いて、結局フジに落ち着きそうなワタシです。
    しばらくX100Tにハマっていたのですが、今はそれも手放して、pro2 と23/1.4のみでとっています。
    記事いろいろ読ませていただきました!14㎜からスタートしたんですね(๑˃̵ᴗ˂̵)
    私も広角なら14かズーム10-24が欲しいのですが、資金的にまだ未定です

    その前に、35/1.4か60/2.4が欲しいなって思っているのですが、23ミリと35ミリでは、差はどうですか?撮れる画はそんなに変わりませんか?
    室内では23㎜一本で行けそうなのですが、子供と外で撮るには35㎜も意外にいいのかな?って思っているのですが。23ミリだとコンパクトカメラ的、という記事に共感しました。良くも悪くも?ですよね(﹡ˆᴗˆ﹡)
    思いっきり飛んで60㎜を買った方が撮影の幅が出る気もするのですが、35㎜のレンズも使ってみたくて迷うところです。良かったらアドバイスお願いします

    • 管理人です。
      memoryさん、コメントありがとうございます!

      最近は、XF23mmもXF35mmも同じくらい使っておりますねー。

      特に目的もないけど、なんか写真を撮ろうかなーというときは、XF35mmをつけていくことも多いです。
      ボケ具合など、やっぱり独特の美しさがありますね。
      お料理写真や、小物など、マクロレンズ的に使うことも多いです。

      旅行だとか、街のスナップなど、広角が欲しくなるだろうと予測できる時は23mmをつけることが多いです。
      スピーディーにサッと撮りやすいですね。
      少々広めに撮っていても、トリミングして画質が落ちるということもないので、ブログにアップするのは23mmで撮ったのが多いです。

      23mmと35mmでは、やっぱり画角の違いは大きいです。
      遠景だとそれほど気にならないような気がしますが、街中とか、建物の中とかですと、かなり使い勝手が変わりますねー。

      子供の写真なら、寝顔なら35mm、走り回っているなら23mmがいいかなあ、と思ってましたが、このごろ子供の走るのが速くなってきまして、23mmだと遠くなりすぎて小さくしか写らなかったり。
      しかし35mm(F1.4の方)はオートフォーカスが遅くて、動くものはピントを外しやすいです。
      新しく出た35mmf2.0の方はどうなんだろ?と関心はありますが、まだ使ったことないです。

      60mmは持ってないですが、望遠ズームの55-200の55mm側で撮ることはわりとあります。

      23mmの画角とはまるで違いますので、別の世界ですねー。
      撮るものも変わるし、世の中を見る目も変わる印象です。

      23mmと35mmだと、同じ被写体の表現を変えてみようかなー、というかんじですが、60mmだと、撮るもの変わるってことになるんじゃないでしょうかねー。

      旅行にいくときは、23mmをつけて、カバンには望遠も入れていくことにしてます。
      55-200なら、そんなにでっかくもないので、気軽に持っていけますね。

      というわけで、ボケの美しい柔らかい味わいの35mmも是非オススメしたいですが、私なら、先に60mmにすると思います。

      (望遠は55mmの部分ばかり使って、ほとんど伸ばしてないんです。)

      参考になりましたら幸いです。

  2. 丁寧なお返事、ありがとうございます(﹡ˆᴗˆ﹡)
    なるほどなるほど、と読ませていただきました

    35㎜も良さそうですね♪23㎜と違うとわかって、余計欲しくなりました 笑
    あと、望遠の55㎜!行事用に秋までに望遠も欲しいなとは思っていたので、60じゃなくて望遠でカバーするのもアリですね♪。そう考えたら60より先に望遠を買う方が賢明でしょうかね( *ˊᵕˋ)✩︎‧₊
    ちなみに望遠は運動会とか子供の学校行事、XCじゃイマイチだと思いますか?

    とりあえず資金的にあれもこれも一度って訳にはいかないので、望遠と被る60はいつかのお楽しみにして

    35㎜→望遠→60㎜。。。ですかね?
    あ!広角も欲しいんでした(>_<) 笑
    これからは買ったものはじっくり使いたいので、1つ1つ楽しみながら揃えていこうと思います

    アドバイスありがとうございました

    • 管理人です。

      memoryさん、またまたありがとうございます。
      記事のネタも増えて助かります。笑

      60mmと望遠の写り具合は比較したことがないんですけど、XF55-200の写りもいいですよ!
      トリミングして引き伸ばしたものより、やはり、しっかり写ってますし、ボケ具合が美しいです。

      いざとなったら、200mm側に伸ばせますしね。

      先日、子供のバレエの発表会がありました。
      本番はプロが撮影した写真を後で販売するためか、観客は撮影禁止だったんですけど(フラッシュやシャッター音が迷惑という意味もありましょうが)、リハーサルの時にXF55-200を伸ばして撮りまくっておったのです。

      後日プロ撮影の写真を見せてもらいましたが、X-Pro1で自分で撮った写真のほうが、よく撮れてる! フジフイルムすごい! 僕のテクニックすごい! と感心したのでありました。

      200mm(換算300mm)くらいだと、運動会や学校行事にもちょうどいいと思います。
      (鳥や、野球の試合を撮るにはまだ足りないでしょうが。)

      XCレンズは、まだ使ったことがないので、よくわかりません。すみません。

      超広角は、迫力ある写真が撮れますが、子供スナップが多い私は、あまり使わなくなってしまいました。

      どういう写真を撮るかによりますが、画角のスキマを埋めていくなら、今23mmをお持ちなので、次は望遠、それから超広角、かなーと。

      これが35mmから始めるなら、広角は18mm、そして60mmとか望遠、という風に増やしていくのが、最短(最安?)コースで幅広い写真を撮れるラインナップを作れるんじゃないかと思ってます。

      23mmと35mmは、画角的には、どちらかあれば、まあ、なんとかなるというところはありますので・・・
      (でも、35mmのボケ具合の美しさも捨てがたい。)

      迷ってしまいますよね~。

      あれこれ考えるのも楽しみのうちですので、写真ライフ、楽しんでください!

  3. お返事ありがとうございます^^
    コメントがドン!って出て、最初びっくりしました 笑
    記事にまでして頂いてちょっぴり恥ずかしいですが、私と同じように迷っている方の参考になると嬉しいですね♪

    23・35mmはやっぱりどちらかがあれば何とかなるって画角ではあるんですね?
    そっかぁ、また迷ってきました!^^
    いずれは35も60も使ってみたいけど、順番に迷いますね

    外で撮れる季節になったら広角と60の画角使ってみたいですけど、望遠は頻度は少ないけど必要だしなぁ・・・でも本当は単焦点が欲しいなぁとか
    決まりません 笑
    まだ資金も調達できていないので、まずはそこから
    ですかね ^^(←ここ一番肝心ですね)

    • 私も悩んだところなので、記事にさせていただきました!

      どうもありがとうございます。

      23mmと35mmは、最初はずいぶん違うなあと感じたのですが、慣れてくると、どちらでもそれなりに・・・というかんじになってきました。

      私の場合、使用頻度でいうと、多い方から、23mm、35mm、55-200mmで、14mmは忘れ去られている、というかんじです。

      次にほしいのは、コンパクトな、XF23mmF2 R WRかなあと思ったり。

      ボディとのバランスで、普段持ち歩くには、XF23mmF1.4はやや大きすぎるなあ、という気もするのです。

      でも、同じ画角をふたつも持つのもなあ…と、難しいところですね。

      もっと資金があれば…

memory へ返信する